申请人：朱**。

　　被申请人：岳阳县市场监督管理局，住湖南省岳阳县荣家湾镇长丰路。

　　法定代表人：汤少文，局长。

　　经查明，2025年4月25日，申请人在“**超市**店”购买了“海苔”，因申请人认为该商品存在标签标识虚假标注问题，于5月11日在全国12315平台向岳阳县市场监督管理局（以下简称：“县市监局”）举报岳阳县**有限公司，5月16日，县市监局作出不予立案决定。申请人朱**对此不服，于5月19日向本府申请行政复议，本府于5月23日受理。

　　本府认为，根据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第三条的规定：举报，是指自然人、法人或者其他组织向市场监督管理部门反映经营者涉嫌违反市场监督管理法律法规、规章线索的行为。其规范的目的在于维护市场管理秩序等公共利益。举报人是否具有行政复议申请人资格，取决于举报人是否为维护自身合法权益而举报相关违法行为人。只有举报人在为维护其自身合法权益而举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份，行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报，与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系，不具有行政复议申请人资格。

　　本案申请人朱**本次共邮寄了四份复议申请书，申请人在4月25日当天2小时13分钟内先后前往岳阳县两个乡镇（荣家湾镇、黄沙街镇）三个超市（**超市**店、**超市**店、**集市）购买麻花、潮糕、萝卜干、鲜肉粽、海苔等产品，并向全国12315平台举报，超出了一般人消费习惯和生活成本。申请书及所附的材料中除了涉案产品及商家不同，其他内容都大体一致，每一份全国12315平台的举报诉求明确提到奖励。并且自全国12315平台开通以来，申请人已有199次投诉，639次举报。本府认为申请人的举报行为的目的在于获得举报奖励而并非普通消费者为维护自身合法权益而进行的投诉举报，申请人朱**也未提供证据证明其自身合法权益受到被举报事项的实际侵害。因此，申请人朱**与县市监局就其举报事项作出的处理行为没有利害关系，不具有申请行政复议的主体资格。

　　综上，申请人与被申请行政复议的行政行为无利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款所规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十三条的规定，本机关决定如下：

　　驳回申请人朱**的复议申请。

　　申请人如果不服本决定，可以自接到本决定书之日起15日内依法向岳阳市中级人民法院提起行政诉讼。

　　岳阳县人民政府

　　2025年6月17日